CARLOS DE INGLATERRA OPINA SOBRE TRANSGÉNICOS

ADVERTENCIA DEL PRINCIPE CARLOS DE INGLATERRA
Príncipe Carlos advierte que los cultivos transgénicos corren el riesgo de provocar el mayor desastre ambiental de la historia Por Jeff Randall Actualizado: 2:01 pm BST 12/08/2008 Traduccion Tini Alvarado El desarrollo en masa de los cultivos modificados genéticamente podrian causar el peor desastre ambiental del mundo, ha advertido el Príncipe de Gales. En su más abierta intervención sobre la el problema de los alimentos transgénicos, el Príncipe dijo que las empresas multinacionales están llevando a cabo un experimento con la naturaleza que ha estado llendo ’muy mal’. ’Si ese es el futuro, no cuenten conmigo ’ Apoyarse en ’corporaciones gigantescas’ para la alimentación, dijo, resultaria en un ’absoluto desastre’. ’Esa sería la destrucción absoluta de todo ... y la clásica manera de garantizar que no hayan alimentos en el futuro’, dijo. ’De lo que deberíamos estar hablando es de seguridad alimentaria no de la producción de alimentos - que es lo que importa y eso es lo que la gente no entiende. ’Y si piensan que de alguna manera esto va a funcionar porque van a tener ingenieros geneticos inteligentes uno despues del otro, de nuevo no cuenten conmigo, ya que eso va a garantizar el mayor desastre medioambiental de todos los tiempos.’ Los pequeños agricultores, en particular, serán las víctimas de ’corporaciones gigantes’ al ser conquistados por la producción en masa de alimentos. ’Creo que esto conduce a una verdadera catástrofe’, dijo. ’Si piensan que este es el camino por recorrer .... acabaremos con millones de pequeños agricultores en todo el mundo expulsados fuera de su tierra para convertirla en insostenibles, incontrolables, degradadas y disfuncionales aglomeraciones urbanas de horrorosidad inmensionable’. Las directas observaciones de El Príncipe de Gales reabrirán totalmente el debate sobre los alimentos modificados genéticamente. Lo han puesto en un curso de colision con la comunidad científica internacional y Downing Street - quienes han permitido 54 ensayos de cultivos GM en Gran Bretaña desde 2000. Su intervención se produce en un momento crítico. Hay una intensa presión para obtener más productos GM, no menos, a causa del aumento de los costos de alimentos y una gran escasez. Muchos científicos creen que la investigación de GMs es la única forma de garantizar alimentos para la creciente población mundial mientras el planeta se ve afectada por el cambio climático. Ellos estarán consternados por tan alto perfil y controvertida contribución del Príncipe de Gales en un momento tan delicado. El Príncipe ha sido sujeto al mayor torrente de críticas por parte de los científicos, desde que acuso a los ingenieros genéticos de llevarnos hacia ’campos que pertenecen a Dios y a Dios unicamente’ en un artículo publicado en el Daily Telegraph en 1998. En la entrevista El Príncipe, que tiene una granja orgánica en su finca Highgrove, elevó su esperanza en los sistema agrícola británicos alentando la administración de más y más cooperativas agrícolas familiares. Cuando fue preguntado sobre si él estaba tratando de hacer retroceder el reloj, dijo: ’Creo que no. Me siento terriblemente. No es retroceder. En realidad, es reconocer que estamos con la naturaleza, no contra ella. Hemos estado trabajando en contra de la naturaleza durante demasiado tiempo. ’ El Príncipe de Gales citó los daños ambientales generalizados en India causados por las prisas por producir alimentos modificados genéticamente en masa. ’Miren la Revolución Verde de la India. Funcionó durante un breve tiempo, pero ahora el precio se esta pagando. ’He estado al Punjab, donde ustedes han visto los desastres que han tenido lugar como resultado de la sobre demanda de riego debido a las semillas híbridas y los granos que se han producido los cuales demandan enormes cantidades de agua. ’La napa freática ha desaparecido. Tienen grandes problemas con el nivel del agua, problemas con los plaguicidas, y las complicaciones que ahora nos pegan de vuelta. ’Mira los enormes problemas de salinización en Australia occidental.. He estado allí. He visto algunos de los enfoques excesivos a las formas modernas de la agricultura.’ Dijo que los científicos estaban poniendo demasiada presión sobre la naturaleza. ’Si no estás trabajando siguiendo la ley natural, causas enormes problemas, los cuales se vuelven muy caros y muy difíciles de deshacer. Colocan cargas imposible sobre la naturaleza y conducen a la acumulación de problemas que son más difícil de resolver. ’ En un discurso de apertura el año pasado el Príncipe de Gales advirtió que el mundo se enfrenta a una serie de desastres naturales dentro de 18 meses, salvo que un plan de acción de £ 15 millones de se acuerde para salvar los bosques tropicales del mundo. Él ha creado su propia selva tropical, con 15 de las empresas más grandes del mundo, y expertos en medio ambiente y economia, para tratar de encontrar la manera de detener su destrucción. Hace sólo dos semanas los investigadores de GMs británicos presionaron ministros para que sus cultivos que se mantuvieran en instalaciones de alta seguridad o campos en lugares secretos en todo el país para impedir que sean atacados y destruidos. Se quejaron luego que manifestantes destrozaran los cultivos en uno de los dos únicos ensayos GM a ser aprobado en Gran Bretaña este año. Los científicos afirman que los reiterados ataques a sus pruebas estan sofocando investigación vital para evaluar si los cultivos transgénicos pueden reducir el coste y el impacto ambiental de la agricultura, y si éstos crecen mejor en ambientes extremos, donde las sequías han devastado las cosechas. Articulo completo en ingles en:
El Príncipe, en una entrevista exclusiva con el Daily Telegraph, también expresó el temor de que los alimentos se agoten debido a los daños que se estan causando en el suelo por parte de las investigaciónes científicas.
Acusó a las empresas de llevar a cabo un ’gigantesco experimento con la naturaleza y la humanidad entera que creo ha estado llendo muy mal’.
’¿Por qué otra cosa nos estamos enfrentando a todos estos retos, el cambio climático y todo?’.
DETENIDA DESAPARECIDA URUGUAYA APARECE DECAPITADA EN ARICA (CHILE)
Decapitada de Arica: uruguaya detenida en 1973
Viernes 25 de julio de 2008 | 13:01
Por Jorge Escalante / Lanacion.cl
Investigaciones identificó como Mónica Cristina Benaroyo Pencu el cuerpo momificado que apareció en un recinto militar del extremo norte. Su nombre no estaba en listas oficiales de detenidos desaparecidos.
La Policía de Investigaciones informó hoy oficialmente al Gobierno que el cuerpo sin cabeza encontrado en un recinto del Ejército de Arica corresponde al de una ciudadana uruguaya que fue detenida por militares luego del Golpe de Estado de 1973. Se trata de Mónica Cristina Benaroyo Pencu, nacida en Rumania y con residencia en Chile, cuyo caso no aparece en las listas oficiales de detenidos desaparecidos en manos de agentes de la dictadura de Augusto Pinochet. Los efectivos policiales de Arica lograron llegar a la identidad de los restos, que se mantenían momificados en medio del desierto, gracias a un trabajo de hidratación de la piel con el que se revelaron huellas dactilares. Con este material viajaron a Santiago para contrastar la imagen con las que se guardan en los archivos del Registro Civil dada la calidad de residente que tenía Benaroyo. Se indicó que la mujer fue detenida después del golpe de Estado por militares y que se dictó un decreto de expulsión en su contra antes que se perdiera su paradero. De acuerdo a antecedentes que se disponen en el extranjero, fue vista por última vez antes del 11 de Septiembre trabajando en algo relacionado con la alcaldía de la ciudad. Se indica que estudió en una Facultad de Filosofía y Humanidades, que dominaba perfectamente varios idiomas, entre ellos el francés y el rumano, y que antes de arribar a Chile trabajó como traductora en Buenos Aires, Argentina. El cuerpo, exhumado el lunes último, fue hallado, al parecer por un soldado durante un entrenamiento, al interior de un recinto de entrenamiento militar perteneciente al Ejército en un lugar denominado Pampa o Cuesta Chaca, a 25 kilómetros al sur de Arica. En ese trámite trascendió que entre sus ropas, que aún se conservaban, se encontró una cajetilla de cigarrillos marca Hilton que se fabricó en Chile a fines de década de los años sesenta, y un billete de moneda escudo de la misma época. A su vez el director del Servicio Médico Legal, Patricio Bustos, confirmó que un equipo del organismo viajará a Arica para trasladar los restos de regreso a Santiago. Utilizarán para esta tarea un avión de la Policía de Investigaciones y de regreso en la capital, indicó Bustos, se realizará el peritaje de ADN, que consiste en tomar muestras óseas para contrastarlas con los exámenes de sangre que se tomarán a los familiares de la mujer que se ubiquen en Uruguay. La tarea de traslado del cuerpo debería finiquitarse durante este fin de semana considerando la importancia que reviste el caso. Mónica Benaroyo aparece mencionada en el Informe de Investigación Histórica sobre Detenidos Desaparecidos de Uruguay, documento equivale a nuestro Informe Rettig. Sin embargo, su incorporación al mismo sólo se materializó el 2007 y su registro es mencionado en el tomo cuarto, anexo ocho, que se refiere a ciudadanos uruguayos desparecidos en Chile.
CARTA A VARIOS AMIGOS
"...Nos reencontraremos a través de la niebla que despejaremos, no me olvides camarada..."
Muriel Dockendorf
Queridas amigas y amigos: me llamo Américo Roballo, soy uruguayo, estuve cinco veces preso político entre 1970 y 1985, (dos veces en el "penal de libertad" Nº 2100) por aportar dinero al Frente Amplio y por aportar dinero a familiares de presos políticos, desde 1976 a 1980 y desde 1982 al 10 de marzo de 1985, el día más feliz de mi vida cuando salimos todos y todas las presas políticas, por la aprobación de la Ley de Amnistía.
Denuncié el secuestro, tortura, asumí la defensa de mi conducta política, impugné el acta que escribieron mis torturadores, eso fue el 04.02.1983, cuando aparecí ( luego de 135 de tortura) en un juzgado militar, me defendió Azucena Berrutti reciente ministro de defensa uruguaya. Nadie cayó por mí.
Soy precursor y fundador (nació en mi hogar, Almirón Nº 5086 c.p. 11400 de Montevideo) Crysol(Centro relaciones y soluciones laborales) ONG que reune a todas y todos los ex presos políticos detenidos en Uruguay ( hubo argentinos, chilenos, alemanes, paraguayos, etc etc).
Mañana tenemos una asamblea nacional a las 14 y 30 en Montevideo. Estamos abocados a la recolección de firmas (300.000 necesarias) para plebiscitar y anular la ley de caducidad y también para aprobar una Ley de Reparación Integral.
Estoy conmovido por la identificación de los restos de Mónica Cristina Benaroyo Penca, uruguaya, nacida en rumania, ciudadana chilena, funcionaria de la Alcaldía de Arica, licenciada en Filosofía. Desapareció el 11 de setiembre de 1973, un soldado encontró sus restos mortales momificados en un predio militar en Arica (cuartel Pampa Chaco) decapitada.
Felicito vuestra labor esencial que es la nuestra. Con todo mi fervor revolucionario los abrazo.
Américo.
LA HISTORIA DE LAS COSAS (o cómo podemos hacer un mundo mejor)

Cordialmente
Maximo
Un vídeo. Un resum de moltes coses:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230
Se puede descargar al ordenador yendo a:
Es pot descarregar a l’ordinador anant a:
http://recorta.com/51488e
I la versió original en anglès des de:
http://web.1.c3.audiovideoweb.com/1c3web3536/StoryOfStuff.mov
The Story of Stuff (La Historia de las cosas) - 21 min - 15/04/2008
Versión doblada al español del video de Annie Leonard. Producción del Video: Free Range Studios.
Doblaje al castellano: Asociación Civil El Agora, Argentina.
El video original en inglés puede ser visto en http://www.storyofstuff.com/
Enviado por:
Salut i independència!
Jordi
http://entrebits.blogspot.com/ ::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Difundido por:
FORESTACIÓN Y CAMBIO CLIMÁTICO
Entre el discurso y la evidencia
Fuente: www.ecoportal.net/content/view/full/79414
La política forestal aplicada en el país, justificada como modelo de desarrollo sustentable que preservaría la biodiversidad, la calidad de los suelos y los recursos hídricos, es cuestionada por estudios científicos internacionales y por expertos uruguayos.
"COMO PAÍS AGRÍCOLA y en conocimiento de que la agricultura contribuye en gran medida a la emisión de gases de efecto invernadero, (Uruguay) está identificado con la aplicación de estrategias de mitigación para los sectores agrícola y forestal. Es así que, en un proceso que ya lleva más de veinte años, ha desarrollado un importante programa de forestación que tiene hoy sembradas más de 700.000 hectáreas de bosques, superficie importante en relación a su territorio", argumentó el secretario de la presidencia Miguel Toma, delegado uruguayo en la última cumbre de la FAO celebrada este mes en Roma.
Este marco conceptual, compartido por la FAO, el Banco Mundial y otras organizaciones internacionales considera a las plantaciones de árboles como 'sumideros' muy eficaces. Tanto que las incluyen en el singular 'comercio de carbono', por el cual las empresas pueden compensar sus emisiones contaminantes comprando títulos de actividades reductoras de la contaminación. Se conciliaría así la protección ambiental con la continuidad de los depredadores patrones industriales en vigor. Pero los estudios no confirman esa pretensión.
Forestando en pastizales
Si una plantación de árboles es desplegada sobre un área donde antes existía un bosque primario, se sustituye un ecosistema por otro relativamente similar. Pero el problema adquiere otra entidad cuando los árboles suplantan a un ecosistema de pradera pampeana o pastizales, como el que caracteriza los suelos de Uruguay y los países vecinos. A primera vista, la diferencia parece inclinar la balanza a favor de la forestación. El volumen de la biomasa de una plantación de eucaliptos o de pinos, es mucho mayor que las pasturas que sustituye. Por tanto: debería retener mucho más carbono. Sin embargo, los estudios de plantaciones en ecosistemas de pradera, divulgados en las revistas científicas desde 2002, concluyen que las estimaciones anteriores sobre la cantidad de carbono almacenable por los árboles fueron sobrevaloradas.
Investigadores de cuatro universidades de Estados Unidos, publicaron en 'Nature' -en 2002(1)- los resultados de un estudio realizado en ese país para determinar si los árboles y arbustos que invadían los pastizales originarios, ayudaban a absorber las emisiones de dióxido de carbono de vehículos, centrales generadoras de energía y otras fuentes. La novedad que aportaron estas investigaciones, es que el suelo constituye un depósito de carbono tan o más importante que plantas y árboles.
Un equipo de la Universidad de Duke coordinado por el biólogo Robert Jackson, encontró que los árboles en muchos lugares estaban absorbiendo menos carbono que el almacenado por el suelo cubierto por pastizales. La capacidad del suelo de almacenar carbono, es unas dos veces mayor que la de las plantas, pero la pradera puede guardar el carbono en el suelo por siglos, mientras que los árboles lo liberan y no lo compensan con la mayor biomasa de la plantación. "Las evaluaciones basadas en el carbono almacenado por la irrupción de poblaciones de árboles, pueden por lo tanto ser incorrectas", comentó Jackson entonces.
Combinando investigación de campo, la síntesis de más de 600 observaciones y modelos climáticos y económicos, el mismo equipo documentó a escala mundial pérdidas sustanciales de la escorrentía (agua procedente de la lluvia que circula por la superficie y se concentra en los cauces) y una creciente salinización y acidificación del suelo provocados por las plantaciones forestales en áreas de pradera. "Las estrategias de secuestro de carbono dan importancia a las plantaciones de árboles sin considerar todas sus consecuencias ambientales", advirtió el nuevo informe publicado en 'Science' en 2005 (2).
Según este estudio -que consideró parcelas en Argentina y Uruguay- las plantaciones de árboles en conjunto, redujeron el flujo superficial anual del agua en un 52 por ciento. La salinización y acidificación observada, indicaban pérdida de fertilidad del suelo y la inminencia de un proceso de desertificación.
Confrontar dato con dato
Carlos Céspedes, investigador de la Facultad de Ciencias de Uruguay, en su tesis de doctorado (3) analizó los efectos de la plantación de especies exóticas en suelos de pradera en Piedras Coloradas-Algorta, una de las regiones forestales más representativas del país. Estudió en particular la dinámica de la materia orgánica y una serie de parámetros que miden las variaciones del carbono, la acidez y el grado de compactación del suelo en plantaciones de eucaliptos de diferentes edades (10 a 30 años) y evaluó también los efectos de las edades del cultivo.
"Fue posible demostrar la pérdida de carbono del suelo bajo eucalipto en comparación con las praderas", dijo Céspedes. En su opinión, los ingresos de carbono no compensan las pérdidas en el suelo ni en la biomasa porque el manejo forestal -siembra, podas, corte y replantío- involucra un tiempo medio de retención del carbono de escaso valor en el balance global. La pérdida de carbono va acompañada por una caída en la mayoría de los parámetros estudiados y resulta progresiva con la edad de los cultivos.
Céspedes opinó que las diferentes posiciones al respecto, pueden atribuirse a una "casta de tecnócratas" que ha transformado el debate científico en una cuestión de opiniones. "Nunca fueron al campo, nunca leyeron artículos científicos serios, no generan evidencia científica verificada por pares, manipulan datos de terceros, pero son expertos internacionales, manejan recursos. En ciencia, quienes hablan son los datos, hay que tener datos y confrontar dato con dato".
Las primeras evaluaciones ambientales de la forestación(4) -realizadas por autores nacionales a partir de 1989 desde el Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo, Uruguay (CIEDUR)- anticiparon lo que luego sería probado por innumerables estudios científicos dentro y fuera del país: desbasificación y acidificación de los suelos, disminución del rendimiento medio anual de las cuencas forestadas -las napas freáticas superficiales se secan- y pérdida significativa de diversidad biológica.
"Ya en aquellos informes se excluía al eucalipto de cualquier beneficio en el manejo de las cuencas hídricas porque al mismo tiempo que disminuye el rendimiento hídrico de las cuencas, bajo ciertas circunstancias, puede promover inundaciones severas", comenta el profesor Daniel Panario, director de la Unidad de Epigénesis de la Facultad de Ciencias. El estudio de Céspedes, entre otros, determinó que debajo de una delgada capa donde el eucalipto concentra sus raíces superficiales, la densidad del suelo se incrementa sustancialmente con relación a su equivalente de pradera: "Bajo estas condiciones, una lluvia denominada excepcional de más de 200 milímetros en 24 a 48 horas, pero que en los últimos años ocurren frecuentemente, escurrirá violentamente", explicó Panario.
Para el investigador, considerando que esta región del mundo tiene el record de incremento en las precipitaciones -como resultado del calentamiento global- y que la mayor parte de este incremento se debe al pasaje de frentes con lluvias ocasionalmente torrenciales, es esperable que se combinen déficit hídricos severos en verano y posibles inundaciones en otoño, como las que ocurrieron en 2007 en el país (5). www.ecoportal.net
Notas
1. "Ecosystem carbon loss with woody plant invasion of grasslands", Robert B. Jackson, Jay L. Banner, Esteban G. Jobbágy, William T. Pockman y Diana H. Wall, Letter to Nature, Volume 418 Number 6898, pp. 623, 8/8/2002.
2. "Trading Water for Carbon with Biological Carbon Sequestration", por R. B. Jackson, E. G. Jobbágy, R. Avissar, S. Baidya Roy, D. J. Barrett, Ch. W. Cook, K. A.
Farley, D. C. le Maitre, B. A. McCarl y B. C. Murray, Science, Vol. 310. no. 5756, pp. 1944-1947, 23/12/2005.
3. "Dinámica de la materia orgánica y de algunos parámetros fisicoquímicos en Molisoles, en la conversión de una pradera a cultivo forestal en la región de Piedras
Coloradas-Algorta (Uruguay)", Carlos Céspedes Payret, Tesis de Doctorado presentada ante L´Institut National Polytechnique de Toulouse, de Francia, en noviembre de 2007.
4. "Desarrollo forestal y medio ambiente en Uruguay. Hacia una evaluación de efectos ambientales de la forestación en Uruguay con especies introducidas", Caffera, R., C. Céspedes, A. González, O. Gutiérrez y D. Panario, CIEDUR
(Serie Investigaciones Nº 85), Montevideo, 1991.
5. "La forestación industrial del Uruguay, ¿Política de Estado?", Daniel Panario y Ofelia Gutiérrez, Montevideo, 2008.
EX JEFE DE SEGURIDAD INTERIOR PROCESADO CON PRISIÓN
El gob. uruguayo lo puso a espiar a los ambientalistas de Gualeguaychú, pero ...
Enviado por Carlos D. PEREZ - REDH
Reproducimos artículo de la diaria , del 9 de Junio de 2008 (pág. 3)
No desobedecerás
Ex Jefe de Seguridad Interior de la inteligencia gubernamental fue procesado con prisión
LAS INVESTIGACIONES que tuvieron por centro al capitán de navío Enzo Baudo, ex jefe de Seguridad de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado (Dinacie), culminaron con su procesamiento y prisión decretado por la justicia militar. La sanción la estaría cumpliendo en las instalaciones que la Armada tiene en el Cerro.
La Dinacie busca centrar las informaciones de las comunidades estatales encargadas del espionaje oficial. De alguna manera pretende ser la agencia de inteligencia del presidente de la República, gatillada por el Ministerio de Defensa Nacional (MDN). Enzo Baudo fue propuesto por el comando general de la Armada al Ministerio de Defensa para que cumpliera misiones en el MDN. Fue designado en junio de 2007 para cubrir el área de Seguridad Interior de la Dinacie.
Según los trascendidos que rodearon la separación de su cargo a fines del año pasado, Baudo habría tenido la misión de espiar al movimiento "ambientalista" de Entre Ríos. Su actuación habría ocasionado distorsiones.
Estas versiones fueron desmentidas posteriormente pero nadie puede dejar de pensar que los piqueteros entrerrianos son uno de los mayores problemas que afronta en el plano diplomático y comercial el gobierno de Tabaré Vázquez, por lo que no sería descabellado pensar que los vigilen. Pero algo pasó y en setiembre del año pasado Baudo fue arrestado y castigado con 20 días de prisión.
Se estableció que su área de trabajo en la Dinacie no tenía nada que ver con el seguimiento a los cortes de ruta y que tampoco le había sido asignada ninguna tarea al respecto.
Paralelamente comenzaron las investigaciones en la Justicia Militar, a cuyo resultado accedió la diaria en los últimos días. Fue el 7 de mayo de 2008 que el juez militar, coronel Washington Bertrand, sentenció el "procesamiento y prisión sin incomunicación" de Baudo.
El Magistrado lo encontró culpable de "desobediencia" y "omisiones de servicio" en "reiteración real". Según los artículos del Código Penal a los que alude el fallo, Baudo dejó "de cumplir una orden o intimación personal del superior, sin manifestar "su intento de desobedecer".
Se comprobó que el acusado abandonó el mando que tenía asignado en varias oportunidades y que esas ausencias coincidían con sus viajes desde Colonia hasta Buenos Aires, para lo que usaba automóviles de la Diance.
Según las fuentes consultadas por ladiaria, esas misiones nunca quedaron del todo claras y tampoco eran conocidas por el mando de la institución. Las fuentes consultadas indicaron que sus salidas eran por "asuntos personales", por más que se empleara la logística del espionaje.
Baudo será dado de baja después que cumpla la prisión preventiva, advirtió el fallo del juez Bertrand al que accedió este medio, identificado con el oficio 182/08 del Juzgado Militar de 2º Turno. GG
JORNADA INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD
RECIBIMOS CON PEDIDO DE DIFUSIÓN Y REENVIAMOS:
Convocatoria en sitio web de REDH
Documento Adjunto al comunicado
Estimados compatriotas (especialmente quienes viven en el exterior):
Le hacemos llegar la Convocatoria enviada por ¿Dónde están? (Francia y Suiza) y hecha suya por la Coordinadora Nacional por la nulidad para que el próximo 27 de junio se convierta en un día por la Nulidad en todolugar donde haya un grupo de uruguayos.
Tenemos poco tiempo, pero con el esfuerzo común, podemos lograr una jornada de militancia, que haga eco en los medios, tanto en Uruguay como en el resto del mundo.
Hacemos hincapié que el 5 de junio nosotros recibamos las propuestas, ideas, etc. Para poder coordinarlas.
Desde acá apoyaremos esas actividades en todolo que podamos y esperamos la devolución de material de todo tipo para poder difundirlo
Agradecemos a los uruguayos que residen en Uruguay, que envíen a sus contactos esta Convocatoria. Ya se han recibido propuestas de uruguayos en Bélgica, en Francia, EN México y esperamos que se sigan sumando.
Comisión de relaciones con uruguayos en el exterior de laCoordinadora Nacional por la Nulidad
CONVOCATORIA DE ¿DÓNDE ESTÁN?Jornada internacional para el 27 de Junio
La larga lucha de los orientales por la verdad y la justicia encara en un momentyo difícil su objetivo más trascendente: terminar con la Ley de Caducidad, ley d eimpunidad que ofende la memoria de los mártires de la democracia y mansilla en nombre de Uruguay.
La campaña de anulación de la Ley de Caducidad exige el compromiso y el esfuerzo de todos los compatriotas, dentro y fuera del paìs. Se trata de un deber ético:la ley es profundamente inmoral. Y d e un deber democrático: la impunidad es un vestigio d ela dictadura.
La Coordinadora Nacional de la Nulidad de la Ley de Caducidad, integrada por decenas de organizaciones sociales y de defensa de los Derechos Humanos y por reconocidas personalidades de todos los ámbitos, lo decía claramente en su convocatoria fundacional de noviembre del 2006.
“La Ley de caducidad fue aprobada bajo amenaza militar contra los más elementales principios éticos y jurídicos d ela República, desconoce la separación de Poderes, viola Derechos Humanos fundamentales y transgredí, flagrantemente, normas del Derechos Internacional de los Derechos Humanos que obligan al Estado a juzgar los crímenes de lesa humanidad”
A pesar de la inercia de lospoderes del Estado, de las presiones de las Fuerzas Armadas, de las amenzas de ,los militares violadores de los Drechos Humanos y de sus cómplices civiles, la Coordinadora ha logrado, con grandes esfuierzos y pocos recursos, impulsar una casta movilización social que hoy se traduce en más de 100.000 firmas favorables aun referéndum constitucional para anular la Ley de Caducidad.
Hay que anular la Ley de Caducidad. Terminar con esta ley que portege a los asesinos, a los torturadores, a los violadores, a los secuestradores de niños y a los responsables de desapariciones.
Hay que apoyar la campaña para anular la Ley de Caducidad. Juntar las 300 000 firmas necesarias para que el pueblo oriental se exprese y anule esta ley de impunidad.
Con ese fin convocamos a todos los compatriotas y a todas las organizaciones uruguayas en el exterior a celebrar una jornada internacional de lucha contra la impunidad en Uruguay.
Proponemos que el próximo 27 d ejunio, fecha aniversario del golpe de estado de 1973, en todas las ciudades del mundo los uruguayos y los amigos del Uruguay manifestemos nuestro apoyo concreto a la campaña por la anulación de la Ley de Caducidad.
POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA. ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD
27 de junio de 2008
JORNADA INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD
Coordinadora Nacional por la Nulidad Contactos e información: cnnexterior@gmail.com
REDH - Red Solidaria por los Derechos Humanos
http://redh.org/mailman/listinfo/redh_aportes_redh.org
I ENCUENTRO INTERNACIONAL DE INFORMACIÓN PARA EL CAMBIO CIUDADANO (InfoCC)
Publico la siguiente Nota de Prensa por la importancia del Evento y porque tendré el honor de participar en este encuentro, que se celebrara a fines de mayo en La Paz (Bolivia), como Moderador del Eje Temático 'Información y Conocimiento'
Máximo Kinast
NOTA DE PRENSA
Para el próximo 6 de mayo, a las 11,30 horas, se celebrará una Rueda de Prensa en la Casa de América (Pl. de Cibeles, 2. Madrid - España) para presentar el I Encuentro Internacional de Información para el Cambio Ciudadano (INFOC), que bajo el patrocinio de la Fundación Ciencias de la Documentación (España); la Vicepresidencia de la República de Bolivia; el Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos; el Viceministerio de Transparencia y Lucha contra la Corrupción (Ministerio de Justicia); y la Academia Diplomática de Bolivia, se celebrará del 28 al 30 de mayo en La Paz (Bolivia).
Junto con el Presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación, D. José Raúl Vaquero Pulido, presentarán el acto Dñª María del Carmen Almendras, Embajadora de Bolivia en España, el ex Director General de la UNESCO, D. Federico Mayor Zaragoza, y el Presidente de la Federación Panafricanista en España, D. Abuy Nfubea.
Información para el Cambio Ciudadano es un proyecto a nivel internacional promovido por la Fundación Ciencias de la Documentación cuyo fin es el de constituir una red formada por instituciones y profesionales de varios países que preocupados por el estudio de los cambios futuros que pueden producirse en los hábitos y comportamientos de las personas como consecuencia de la implantación de las nuevas tecnologías, pretende vaticinar en un futuro no muy lejano que sociedad va a convivir las generaciones próximas.
Ya en 1981 el investigador en comunicación Mc Luhan, si bien no le dio tiempo a saber qué herramientas tecnológicas podría el hombre disponer en el futuro para realizar estos cambios, sí nos dejó las bases donde esas tecnologías podrían actuar. Internet, ha sido, y es en la actualidad ese motor de cambio, que ha hecho posible que el ciudadano del siglo XXI pueda alcanzar las metas que los nuevos tiempos exigen.
Este Encuentro, que hoy se presenta y que será inaugurado por la Excma. Magdalena Cajías, Ministra de Educación y Culturas del Gobierno de Bolivia, nace por una parte para dar respuesta a las necesidades crecientes de información de los miembros de las sociedades basadas en los artículos 19 y 27 de la Declaración de los Derechos Humanos, que pretende conseguir un mejor conocimiento generado de un uso efectivo de la información contenida en los documentos para lograr un proyecto social que busca una mejor calidad de vida de los ciudadanos y contribuir a la promoción e implantación de los Derechos Humanos desde la información y la sociedad del conocimiento.
El Encuentro cuenta con la participación de más de 300 Asistentes y 150 Expertos que divididos en diferentes ejes temáticos que van desde la Administración Pública, Ciudadanía, Comunicación, Tecnología, etc, pretende sentar las bases para una concienciación hacia el cambio de cultura, del que todos somos testigos, a través de la investigación científica y tecnológica.
Más información: www.documentalistas.org/eventos/infocc08
LA TRAICIÓN DE ESTADOS UNIDOS
Por Joseph E. Stiglitz*
Estados Unidos y Marruecos firmaron el mes pasado un acuerdo bilateral de libre comercio. El gobierno Bush no ha dejado de alardear de que dicho tratado ejemplifica la manera como su política económica permite construir nuevos lazos y amistades alrededor del mundo, lo cual resulta de capital importancia en momentos en que la política exterior norteamericana deja mucho que desear. Se supone que la firma de esos acuerdos comerciales muestra nuestra generosidad hacia los gobiernos moderados, nuestro deseo de ofrecer una recompensa (en lugar del proverbial palo) a todos aquellos que se comporten razonablemente.
Lamentablemente, en la negociación de los acuerdos comerciales con Marruecos, Chile y otros países, el gobierno Bush ha utilizado el mismo enfoque que nos ha costado la enemistad del resto del mundo. Los últimos acuerdos bilaterales revelan una política económica dictada más por intereses particulares que por una preocupación auténtica por el bienestar de nuestros aliados comerciales más desfavorecidos.
En Marruecos, la suscripción del acuerdo comercial se recibió con protestas, un acontecimiento inusual en un país que avanza lentamente hacia una democracia. Este nuevo acuerdo, según temen muchos marroquíes, hará que los medicamentos genéricos que se necesitan en la lucha contra el sida resulten ahora menos accesibles que en Estados Unidos. Según la Association de Lutte contre el Sida (Asociación de Lucha contra el Sida) de Marruecos, un organismo público para la lucha contra esta enfermedad, el acuerdo podría incrementar de 20 a 30 años la duración efectiva de la protección de patentes.
Pero Marruecos no es el único país que está preocupado por tener acceso a medicamentos capaces de salvar vidas humanas. En todos sus acuerdos bilaterales, Estados Unidos está utilizando su poderío económico para conseguir que las grandes compañías farmacéuticas protejan sus productos de los genéricos que compiten con ellos. Para un país como Tailandia, que enfrenta una verdadera amenaza de sida, se trata de temas que van más allá de una mera preocupación académica.
La política del presidente Bush en este campo es incomprensible e hipócrita. Mientras habla de campañas mundiales contra el sida y ofrece considerables sumas de dinero para respaldarlas, lo que da con una mano lo está quitando con la otra. En mi opinión, la mayor parte de los estadounidenses estaría a favor de permitir un acceso más generalizado a los medicamentos genéricos, capaces de salvar vidas. Las pérdidas de las compañías farmacéuticas serían pequeñas y, con toda seguridad, se compensarían con creces gracias a los enormes beneficios fiscales que hoy reciben del gobierno norteamericano.
Pero los medicamentos no son el único campo de batalla en el que Estados Unidos ha utilizado todo su poderío económico para beneficiar sus intereses particulares. El acuerdo con Chile limitó la capacidad de dicho país para restringir el ingreso de dinero especulativo y sin control (los llamados capitales golondrina, ese dinero que puede entrar y salir de un país de un momento para otro).
Chile sabía de los efectos potencialmente desestabilizadores que traen esos flujos de dinero y los había gravado con un impuesto a comienzos de los 90. Esa restricción le permitió crecer a una impresionante tasa del 7 por ciento anual durante los primeros años de la década pasada. Ello gracias a que, a diferencia de muchos de sus vecinos latinoamericanos, Chile nunca tuvo que lidiar con el desorden económico creado por capitales que súbitamente llegaban y que con igual brusquedad salían. En la actualidad hasta el Fondo Monetario Internacional reconoce que la liberalización de los mercados de capitales conduce a una mayor inestabilidad en lugar de a un crecimiento más rápido.
En materia de telecomunicaciones, tanto en Marruecos como en Chile y en otras partes del mundo hemos hecho unas exigencias (como las relativas a la utilización de instalaciones de transmisión y a la venta en bloque de capacidades de transmisión) a las que con seguridad nos habríamos opuesto si a alguien se le hubiera ocurrido tratar de imponérnoslas a nosotros. Desde el punto de vista del mundo en desarrollo, se ha tratado de unas negociaciones extraordinariamente desequilibradas, con toda la balanza inclinada a favor de los intereses estadounidenses.
No se equivoca Estados Unidos y su representante comercial, Robert Zoellick, cuando hablan de que los tratados comerciales pueden ser un importante instrumento de construcción de unas buenas relaciones con otros países. Sin embargo, cuando se hacen con las condiciones del gobierno Bush, pueden resultar, y de hecho han resultado, un instrumento de malas relaciones y de acumulación de resentimientos, especialmente entre los jóvenes que se temen que sus mayores estén vendiendo su país a cambio de un plato de lentejas.
Si los acuerdos comerciales firmados con los aliados más pobres aportan los beneficios económicos prometidos, si la imposibilidad de acceder a medicamentos más baratos (incluyendo los genéricos) demuestra que acarrea menos problemas que los que prevén los más pesimistas, entonces la firma de estos tratados habrá valido la pena y Estados Unidos será perdonado.
No obstante, hay grandes posibilidades de que este no sea el caso: en México, por ejemplo, los salarios reales cayeron en la década siguiente a la firma del Nafta, el acuerdo de libre comercio suscrito entre México y Estados Unidos. Por otra parte, las exigencias de liberalización del mercado de capitales impuestas a Chile ocultan en su seno enormes riesgos para la economía de este país que podría llevarlo al desastre, en tanto que la epidemia de sida y la urgencia de medicamentos más baratos para combatirlo no van a desaparecer.
La buena noticia es que los daños económicos y sociales que hemos causado hasta el momento tienen un carácter limitado, porque no hemos sido capaces más que de presionar exclusivamente a un puñado de países pobres para obligarlos a firmar acuerdos bilaterales de comercio. La mala noticia es que la enemistad que nos estamos ganando con esos tratados ha venido creciendo y no va a hacer más que aumentar con los nuevos acuerdos que firmemos.
Fuente: La Semana, Bogotá, Col, 01ago04. La versión original en inglés fue publicada por el NYT.
*Joseph E. Stiglitz obtuvo el premio Nobel de Economía en 2001. Es profesor de economía de la Universidad de Columbia y autor de The Roaring '90s -Los maravillosos 90s-. Fue economista en jefe del Banco Mundial de 1997 a 2000.
This document has been published on 20oct04 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.
Más artículos de NIZKOR en http://MaximoKinast.blogia.com |
7 PREGUNTAS Y 7 RESPUESTAS SOBRE EL URUGUAY DE TABARÉ VÁZQUEZ
José Natanson
Fuente:http://www.rodelu.net/2008/semana15latinoam1521.html
1 ¿El gobierno de Tabaré Vázquez
es neoliberal?
Como ocurrió con Lula en Brasil, el ascenso al poder de la izquierda uruguaya estuvo precedido por una crisis económica gravísima, que comenzó en 1998 y se extendió durante cuatro largos años, hasta que finalmente estalló en el 2002: en ese año fatal, el impacto combinado del colapso argentino y la inestabilidad brasileña provocó un efecto catastrófico en la frágil economía uruguaya, cuyo resultado más visible fue una caída del PBI del 11 por ciento y una corrida bancaria sin precedentes, que hizo que en poco tiempo se retiraran la mitad de los depósitos. El gobierno, aturdido, reprogramó los pagos de la banca pública –una especie de default amistoso– y trató de controlar una devaluación imparable, hasta que un oportuno salvataje estadounidense en la forma de un crédito de 1500 millones de dólares le permitió superar el golpe.
Por poco, Uruguay logró evitar un colapso total al estilo argentino, pero el panorama que emergió después de la tormenta era negro: la deuda externa superaba el total del PBI, el desempleo arañaba el 20 por ciento y la cohesionada sociedad uruguaya lucía fracturada, con los barrios precarios alterando, por primera vez en la historia, la fisonomía elegante de Montevideo. “Terminó de descorrerse el velo que ocultaba al país distinto que la mayoría de los uruguayos se resistía a ver”, escribió el politólogo Gerardo Caetano (Nueva Sociedad 184, marzo-abril 2003).
Después de tocar fondo, la economía uruguaya comenzó lentamente a revivir. Pero era una recuperación frágil y precaria, que convenció a Tabaré Vázquez de que era necesario moverse con cautela de cara a las elecciones presidenciales del 2004: el candidato se reunió con empresarios y banqueros, esquivó algunas cuestiones delicadas (nunca aclaró del todo, por ejemplo, si pensaba renegociar la deuda externa) y ofreció la mejor prueba de confiabilidad al alcance de su mano: el anuncio de que el prestigioso economista Danilo Astori, referente del ala moderada del Frente Amplio, se convertiría, en caso de que llegara al poder, en su ministro de Economía.
2 ¿Fue buena idea
no patear el tablero de la economía?
Férreamente manejada por Astori, la política económica del gobierno del Frente Amplio incluyó la firma inmediata de un acuerdo con el FMI, un gasto público controlado y una tibia reforma impositiva, mucho menos radical que la insinuada en la campaña. Las tensiones que generó esta estrategia no tardaron en notarse en un gabinete que incluía a los referentes de las principales facciones de la coalición. De hecho, Vázquez tuvo que desautorizar a su ministro de Economía en dos oportunidades: cuando se resistió a que el Congreso cumpliera la promesa de campaña de elevar el presupuesto educativo al 4,5 por ciento del PBI, y cuando se opuso a la creación del impuesto a las rentas de las personas físicas, un reclamo histórico de la izquierda uruguaya.
Pero las líneas maestras del plan económico no se alteraron en lo esencial y el peso interno de Astori fue creciendo en simultáneo con el despegue de la economía, favorecida por el incremento de los precios de los principales productos de exportación (carne, lácteos, cereales), por el regreso de los turistas argentinos y brasileños a las soleadas playas de Punta del Este y por la puesta en marcha de proyectos largamente esperados, como la papelera Botnia. En este marco, Uruguay creció 6,6 por ciento en el 2005, 7 en el 2006, 7,5 en el 2007 y se estima un 7 para el 2008. A la abrumadora evidencia estadística podría agregársele un argumento cualtitativo: la recuperación, aunque liderada por los sectores tradicionales, como el turismo y el campo, incluye también una expansión de la industria manufacturara.
Todo esto es verdad, pero no es menos cierto que la primarización de la estructura económica, mal endémico uruguayo, no sólo se mantuvo, sino que se profundizó en los últimos años: según los últimos datos de la Cepal, más de dos tercios de las exportaciones se concentran en los sectores tradicionales, básicamente en el agropecuario, en tanto que la proclamada recuperación industrial se apoya sobre todo en las ramas vinculadas con la base primaria, como frigoríficos, arroz, curtiembres, madera y pasta de celulosa. El turismo, por su parte, sigue siendo la principal fuente de ingreso de divisas. Todo esto expone a la economía uruguaya, pequeña y relativamente abierta, a los vaivenes de los precios internacionales y, sobre todo, a la inestabilidad crónica de sus dos grandes vecinos.
3 ¿La política económica
ayudó a mejorar la situación social?
Junto a Costa Rica (y hasta mediados de los ’70 también Argentina), Uruguay había logrado el notable record de mantenerse como uno de los pocos países latinoamericanos con bajos niveles de desigualdad social. Para ello resultó clave una geografía sin grandes accidentes, que evita por ejemplo las típicas divisiones sierra-costa de los países andinos, y una dimensión reducida, con sólo tres millones y medio de habitantes. Pero la relativa integración social de Uruguay no es sólo una bendición de la naturaleza sino el producto de una sociedad, tal vez la más europea –y europeizada– de América latina, que valora la cultura de clase media y que ya a principios de siglo XX, con José Batlle, había comenzado a construir el Estado de Bienestar más avanzado de la región.
Todo esto, sin embargo, había cambiado en marzo del 2005, cuando Tabaré Vázquez asumió el gobierno después de la crisis económica más profunda de la historia nacional. La pobreza, tras arañar el 35 por ciento, todavía rondaba el 30, según el Instituto Nacional de Estadística, y el desempleo superaba el 10 por ciento. Frente a esta situación, el gobierno apostó, por un lado, a la creación de empleo y al incremento del salario real, como derrame de la expansión económica y como resultado de las políticas de fomento industrial y agrícola. Al mismo tiempo, se creó el Ministerio de Desarrollo Social, que nunca había sido considerado necesario en un país como Uruguay, y se ampliaron los programas de asistencia con el lanzamiento del Plan Nacional de Emergencia Social, cuyo programa principal, el Ingreso Ciudadano, hoy beneficia a 300 mil personas. Estos esfuerzos han dado sus primeros resultados: la pobreza bajó al 25 por ciento y el desempleo al 9,7.
Pero la pobreza no sólo se expandió; también cambió su cara. La crisis que estalló en el 2002 alumbró un nuevo cuadro social: la indigencia, que antes prácticamente no existía, hoy afecta al 3,5 por ciento de la población. Al mismo tiempo, se verificó un proceso de infantilización de la pobreza que hizo que hoy el 50 por ciento de los menores de 12 años sean pobres. Esto crea situaciones estructuralmente difíciles de cambiar y que parece imposible atacar solo con políticas sociales, por más eficientes que sean, ya que involucran cuestiones muy complejas, como la segregación residencial, las nuevas condiciones de los mercados laborales flexibilizados, la tercerización en el sector servicios y otros tantos etcéteras. “Es el desafío más importante y más difícil de nuestro gobierno”, me dijo Felipe Michelini, subsecretario de Educación y Cultura de Uruguay, cuando conversé con él luego de un seminario en Buenos Aires.
4 ¿El gobierno de Vázquez
ha avanzado en otros aspectos?
Los derechos humanos eran uno de los grandes ítem de la agenda de campaña. El nuevo gobierno impulsó la aprobación legislativa de los tratados internacionales, creó un programa sobre el tema en las escuelas y promovió la investigación de los crímenes de la dictadura aprovechando los agujeros jurídicos de la Ley de Caducidad, la norma sancionada en 1989 –y ratificada en un plebiscito– para frenar las causas por violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, pese a que en su momento el Frente Amplio lideró la campaña contra la ley, el gobierno de Vázquez cumplió lo prometido en la campaña y se negó a derogarla.
Otro de los ejes programáticos de la coalición, las políticas de salud reproductiva, avanzó parcialmente, con el impulso a algunas medidas de educación sexual y anticoncepción responsable. Sin embargo, el gobierno se negó a enfrentar el siempre postergado debate acerca de la despenalización del aborto. En febrero de 2006, un grupo de legisladores presentó un proyecto para autorizar la interrupción voluntaria del embarazo hasta las doce semanas desde la gestación. La idea era aprobarlo en el Congreso y luego someterlo a un plebiscito, lo que convertiría a Uruguay en el primer país de América latina en plantear seriamente una discusión sobre el tema. Pero Vázquez, de fuerte formación católica, amenazó no sólo con vetar la ley, sino con disolver las cámaras, un recurso institucional extremo, si éstas insistían. “Estoy dispuesto a hacer todo lo necesario”, advirtió el presidente.
5 ¿El de Tabaré Vázquez
es un gobierno timorato?
La pregunta no es mera provocación. Algunos, sobre todo en la orilla argentina del Río de la Plata, seguramente piensan eso. Y es que al lado de los cambios abruptos que se vivieron en Argentina, que pasó del neoliberalismo más intenso del continente a la crisis más profunda y de ahí a un gobierno furiosamente antineoliberal (al menos en el discurso), lo de Uruguay parece siempre poca cosa.
Pero habría que ver, en primer lugar, si este estilo de cambio lento es tan negativo como piensan algunos. En todo caso, es parte de una cultura política que detesta los giros bruscos y avanza siempre con movimientos amortiguados, para bien y para mal. En 1992, por ejemplo, mientras el resto de América Latina giraba decididamente hacia la ortodoxia económica, Uruguay les ponía un freno popular a las reformas de mercado rechazando en un plebiscito las privatizaciones. Y más tarde, cuando se anunció la privatización parcial del sistema jubilatorio, un 60 por ciento de los uruguayos eligió mantenerse dentro del sistema estatal de reparto.
El ascenso político de la izquierda no tenía por qué romper esta tradición. Al fin y al cabo, el Frente Amplio nació en 1972 y recién después de tres décadas, tras perder dos elecciones presidenciales y demostrar que era capaz de gobernar Montevideo, pudo llegar al poder. En este sentido, contra lo que piensan algunos desprevenidos, el éxito electoral no fue resultado de una aspiración de cambio total sino, por el contrario, de la capacidad de Tabaré Vázquez para combinar un mensaje de esperanza difusa con las necesarias señales de las tranquilidad que exigía una sociedad que, aunque decidida a pasar a otra etapa, no parecía muy dispuesta a cambiar la tradición reformista tan arraigada en el país.
6 ¿Uruguay va a dejar el Mercosur?
El conflicto con Argentina por la instalación de la papelera Botnia reavivó la discusión acerca de las ventajas y desventajas del Mercosur y estuvo a punto de terminar con la salida del bloque. Al igual que Paraguay, Uruguay se queja de que Argentina y Brasil no lo tienen en cuenta a la hora de tomar las grandes decisiones, como el ingreso de Venezuela como miembro pleno, y que hacen poco y nada para limitar las asimetrías.
De los cuatro socios, Uruguay es por lejos el que cuenta con un mayor porcentaje de mercoescépticos. Un sector importante de la clase política, junto a buena parte de la sociedad y de los medios de comunicación, defiende la idea de diversificar la política de integración para vincularse con nuevos mercados. El debate divide también al Frente Amplio. De hecho, Astori impulsó en su momento un acuerdo comercial con Estados Unidos que habría implicado la salida de Uruguay del Mercosur y que finalmente se convirtió en un mucho más suave Tratado de Protección de Inversiones. En la oposición, la mayoría apoya la idea, como me explicó el ex presidente Luis Alberto Lacalle, uno de los principales referentes conservadores de su país, en una entrevista en Buenos Aires. “Tenemos que dejar de perder el tiempo con pavadas como el Parlamento del Mercosur, que sólo sirve para generar viáticos. Hay que volver a un acuerdo de libre comercio, que era la idea original, para que podamos explorar otras alternativas complementarias.”
La opinión de Lacalle no debería descartarse con el argumento de que es un neoliberal y punto. El diagnóstico tiene su lógica: típico caso de un país chico, Uruguay produce mucho de pocas cosas y consume poco de muchas. Como diría un economista, es una economía estructuralmente especializada y, por lo tanto, vulnerable a las fluctuaciones de los precios de los pocos productos que exporta. Quienes sugieren avanzar en un regionalismo abierto al estilo de Chile argumentan que la única forma de evitar las variaciones de los precios internacionales es diversificar las exportaciones –y sus mercados de destino– a través de acuerdos con otros países y bloques, para lo cual el país cuenta con algunas ventajas invaluables: una ubicación estratégica, materias primas abundantes y una tradición de estabilidad institucional adecuada para atraer inversiones extranjeras.
Pero esta propuesta ignora el hecho de que Uruguay ya se encuentra estrechamente vinculado con sus vecinos, especialmente Argentina y Brasil, que constituyen sus dos principales socios comerciales y que, sumados, representan casi el 50 por ciento de su comercio exterior. Ambos países son responsables, además, de algunos movimientos clave de la economía uruguaya, como el flujo de turistas. Por más que busque otras opciones, Uruguay, guste o no, tiene su futuro irremediablemente atado al de sus vecinos. Los defensores del Mercosur sostienen, por lo tanto, que la estrategia debería consistir en fortalecer y mejorar el bloque, no en debilitarlo.
7 ¿Tiene futuro la izquierda uruguaya?
Tras mucho dudar, Vázquez descartó la posibilidad de buscar una reforma constitucional para habilitar su reelección en el 2009. Si estuviera habilitado, su triunfo se da por seguro, pero con el líder máximo fuera de carrera el panorama es menos claro: el candidato más popular en las filas del Frente Amplio, José Mujica, genera resistencia en importantes sectores de la sociedad, un poco por su estilo desenfadado, que contrasta con el atildado y circunspecto Tabaré, pero también por su pasado guerrillero (que de todos modos no le ha impedido garantizar con su apoyo la moderación del gobierno). Al superministro Astori le ocurre exactamente lo contrario: tiene una alta intención de voto, pero despierta fuertes rechazos internos. En este juego complicado, todos esperan una definición de Tabaré, cuyo dedo mágico aún no ha señalado a su favorito. Un gobierno de Astori implicaría una clara continuidad económica y, quizás, un viraje parcial en política internacional hacia un mayor acercamiento con Estados Unidos. La perspectiva de Mujica es incierta y ni él mismo parece muy convencido de una eventual candidatura. Otros posibles postulantes, como el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, parecen por el momento un poco débiles para enfrentar a una oposición probablemente unificada. En cualquier caso, lo que es seguro es que ninguno intentará un cambio radical, ni a la izquierda ni a la derecha, en un país acostumbrado desde siempre a avanzar como si caminara debajo del agua.



